劳务合同纠纷真实案例总结：包工头拖欠劳务费，缺席庭审仍全额判付欠款及利息
一、案件基础信息
- 审理法院：重庆市垫江县人民法院
- 案由：劳务合同纠纷
- 代理情况：原告由重庆博志律师事务所张乔虹律师代理；被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证、质证权利。
- 案件事实：被告雇佣原告从事抹灰劳务，涉及北京建工、南京徐工中学两个工程项目，劳务费合计 106740 元；被告累计仅支付 49900 元，尚欠 56840 元。原告通过微信、银行卡接收部分款项，微信账号为其子实名注册。
- 关键沟通证据： 1）2024 年 10 月微信聊天，被告认可欠付劳务费、承诺资金到位即付款； 2）2025 年 3 月 1 日原告发送对账金额 56840 元及记账凭证，被告 7 月 1 日回复称会分批安排付款，未对欠款数额提出异议。
二、原告诉讼请求（重庆博志律师事务所代理）
- 判令被告支付拖欠劳务费 56800 元；
- 以 56800 元为基数，自 2024 年 1 月 1 日起至 2026 年 2 月 26 日，按一年期 LPR 支付逾期利息；
- 本案诉讼费由被告承担。
三、法院裁判核心认定
- 双方劳务合同关系合法有效，原告已完成全部劳务，被告负有足额付款义务；微信对账记录、聊天记录能够佐证被告认可欠款 56840 元，原告诉请主张 56800 元予以支持。
- 逾期利息起算时间调整：双方未约定付款期限，2025 年 3 月 1 日系原告首次明确对账催收之日，资金占用利息自此起算，驳回原告从 2024 年 1 月 1 日计息的主张。
- 被告缺席开庭，视为主动放弃全部抗辩权利，法院依据原告完整证据链缺席判决。
四、最终判决结果
- 被告于判决生效十日内支付原告劳务费 56800 元，并以该金额为基数，自 2025 年 3 月 1 日起按一年期 LPR 计算利息至 2026 年 2 月 26 日；
- 驳回原告其余诉讼请求；
- 案件受理费减半收取 701 元，全部由被告承担。
五、案件普法要点
- 务工留存微信对账、聊天记录、转账凭证、手写记账单，即便包工头失联、拒不出庭，法院可凭完整证据缺席判决支付劳务费；
- 未约定付款时间的劳务欠款，逾期资金占用利息自债权人明确对账催收当日起计算，而非完工之日；
- 微信账号非本人实名不影响证据效力，只要聊天双方身份能够对应、内容可印证劳务及欠款事实，即可作为定案依据；
- 被告收到法院传票无正当理由拒不到庭，将丧失举证、反驳、调解机会，法院会直接采信原告合法证据作出判决。