离婚纠纷中婚内单方债务的性质认定案例

一、案例背景

陈某与杜某婚后感情不和，长期分居，后起诉离婚。婚姻存续期间，陈某以个人名义向他人借款28万元，借款无杜某签字、无事后追认。离婚诉讼中，陈某主张该款项用于家庭开支，属于夫妻共同债务，要求杜某共同承担还款责任。杜某对该笔借款全程不知情，否认款项用于夫妻共同生活，拒绝承担债务，双方就债务归属产生重大争议。

二、案件难点

本案核心难点是婚内单方举债的债务性质界定。其一，借款发生在婚姻存续期间，形式上符合婚内债务特征，易被推定为夫妻共同债务；其二，款项流水模糊，陈某零星转账无法直接佐证用于家庭共同生活，难以区分个人消费与家庭开支；其三，无明确法律证据证明杜某存在共同举债合意，司法实践中此类债务举证责任划分、用途认定标准较为严苛。

三、律师策略

承办律师聚焦《民法典》夫妻共同债务认定规则，制定精准抗辩策略。一是固定事实证据，收集双方分居证明、家庭日常开支凭证，证明家庭开支均由杜某独立承担，涉案借款未用于共同生活；二是厘清举证责任，依据法律规定，主张夫妻共同债务的陈某需举证款项用于共同生活、共同经营，律师当庭指出其举证不足；三是紧扣裁判标准，案涉金额远超普通家庭日常开支，且无杜某签字、追认，不具备夫妻共同债务的构成要件。

四、案件结果

法院审理后采纳我方全部代理意见，认定案涉28万元借款系陈某个人债务。涉案债务虽形成于婚内，但无夫妻共同举债合意，现有证据无法证明款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，不符合夫妻共同债务法定情形，判决债务由陈某自行承担，杜某无需清偿。

五、普法小结

夫妻婚内债务并非一概属于共同债务。根据《民法典》第1064条，只有双方共同签名、事后追认，或一方为家庭日常生活需要所负债务，才属于夫妻共同债务。一方以个人名义超出家庭日常所需的借款，债权人或举债方需举证款项用于夫妻共同生活，否则应认定为个人债务。离婚纠纷中，当事人无需对不知情、未受益的单方债务担责，有效规避虚假债务、不合理债务转嫁风险。