保管合同纠纷案例：情侣代管资金被挪用，法院区分法律关系支持返还本金与律师费
一、案件基础信息
- 审理法院：重庆市武隆区人民法院
- 审理程序：小额诉讼程序，一审终审
- 代理情况：原告由重庆博志律师事务所孙小江律师、实习律师马英杰代理；被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，法院缺席审理。
- 基础事实：原被告曾为情侣，原告分多笔微信转账合计 19000 元交由被告代为保管，并非恋爱赠与；被告私自挪用全部保管资金。2026 年 2 月 1 日被告捺印出具欠条，确认 19000 元为代管资金，约定 2026 年 2 月 10 日前还清，逾期按合法最高利率计息，若起诉维权产生的律师费全部由被告承担。还款期满被告拒不返还，原告起诉维权，实际支出律师费 5000 元。
二、原告诉讼请求（重庆博志律师事务所代理）
- 判令被告返还代管资金 19000 元；
- 以 19000 元为基数，自 2026 年 2 月 11 日起按一年期 LPR4 倍支付逾期利息至清偿完毕；
- 判令被告承担本案律师费 5000 元；
- 全部诉讼费由被告承担。
三、法院核心审理认定
- 基础法律关系定性：本案为保管合同，非民间借贷 民间借贷必须存在明确借款合意，案涉款项是原告交由被告无偿代管的资金，无借贷合意，因此不适用民间借贷规则；被告擅自挪用保管钱款，构成保管合同项下违约，负有全额返还义务。
- 逾期利息标准下调 欠条仅模糊约定 “合法最高利率”，约定不明，原告诉请 LPR 四倍利息无法律依据；法院酌定按同期一年期 LPR 年利率 3% 计算资金占用利息，自逾期次日起算。
- 律师费全额支持 欠条清晰约定逾期不还引发诉讼，律师费由违约方承担；原告提交委托合同、律师费发票、转账凭证佐证费用真实产生且收费标准合理，法院全额支持 5000 元律师费主张。
- 被告缺席庭审，自行放弃答辩、举证、质证权利，法院依据原告完整证据链作出裁判。
四、最终判决结果
- 被告三日内返还原告保管资金 19000 元，并以 19000 元为基数，自 2026 年 2 月 11 日起按年利率 3% 计付利息至款项付清；
- 被告五日内支付原告律师费 5000 元；
- 驳回原告主张按 LPR 四倍计息的其余诉讼请求；
- 案件受理费 165.38 元，全部由被告负担；
- 本案为小额诉讼，判决一经作出立即生效，不得上诉。
五、案件普法要点
- 情侣之间转账不必然是借贷或赠与，若明确约定代为保管，成立保管合同关系，保管人无权私自使用、侵占代管资金；
- 欠条仅笼统约定 “最高利率” 属于利息约定不明，法院不会支持高额四倍 LPR 利息，仅按法定普通资金占用利息标准计算；
- 书面债权凭证中明确约定违约方承担律师费，且原告能提供完整委托合同、发票、付款流水的，律师费可全部由败诉方承担；
- 标的额较小、事实清晰的金钱给付纠纷适用小额诉讼，实行一审终审，案件审理流程更快，但当事人丧失上诉权利；
- 债务人收到法院传票无故拒不出庭，视为放弃全部抗辩权利，法院可直接依据债权人证据缺席判决。